!! EUROPA CON PRISA PARA APROBAR LA VACUNA CONTRA LA GRIPE PORCINA !!

Esta imagen del 2009 muestra el virus de la gripe porcina. Las autoridades europeas pisan el acelerador para aprobar una vacuna contra el padecimiento (AP foto/CDC, C. S. Goldsmith and A. Balish, File)

En su deseo de inocular a la población contra la gripe porcina antes del invierno, muchos gobiernos europeos dicen que van a acelerar el proceso de aprobación de la vacuna, lo que ha generado preocupación entre algunos expertos.

La Agencia Europea de Medicina, el principal órgano regulador de medicamentos en la Unión Europea, ha tomado la vía rápida para la aprobación de la vacuna. Países como Gran Bretaña, Grecia, Francia y Suecia han dicho que comenzarán a aplicarla apenas reciba el visto bueno, posiblemente en algunas semanas.

En una entrevista exclusiva con The Associated Press, el doctor Keiji Fukuda, jefe del departamento gripal de la Organización Mundial de la Salud, advirtió sobre el potencial peligro que representan vacunas que no han sido probadas en el laboratorio, aunque no criticó directamente a la posición europea.

"Una de las cosas que no se puede arriesgar es la seguridad de las vacunas", dijo el doctor el viernes. "Hay áreas en las que puedes ahorar tiempo, quizá, pero hay otras áreas en las que no puedes aplicar ninguna medida de ese tipo".

Las vacunas contra la gripe se han aplicado durante 40 años y muchos expertos creen que no es necesario hacer experimentos amplios con la droga antes de vacunar a los humanos, pues la vacuna de la gripe porcina sólo tiene un nuevo ingrediente: el virus de la gripe porcina.

Sin embargo, funcionarios europeos no saben si la vacuna va a tener efectos secundarios inesperados hasta que millones de personas se hayan vacunado. Aún así, piensan que el riesgo vale la pena por las vidas que se salvarán.

"Todo el mundo está haciendo lo mejor que puede dada la situación, que está muy lejos de ser ideal", dijo Martin Harvey-Allchurch, vocero de la Agencia Europea de Medicina. "Ante la próxima temporada de gripe, debemos asegurarnos de que la vacuna esté disponible".

En Europa, generalmente las vacunas se prueban primero en cientos de personas, en exámenes que duran semanas o meses, para asegurar que el sistema inmunológico genere la cantidad suficiente de anticuerpos para atacar la infección.

Pero en su empeño por lograr que la vacuna llegue al público lo antes posible, la agencia está permitiendo que las compañías se salten las pruebas con grandes cantidades de individuos.

El principal asunto es que probablemente sin pruebas a gran escala será difícil encontrar la dosis adecuada, lo que puede causar que los europeos obtengan una versión muy débil de la vacuna. Es poco probable que la vacuna sea peligrosa, pero nadie tendrá esta certeza hasta que mucha gente la pruebe.

Ni los fabricantes de la vacuna ni la agencia europea quisieron dar detalles sobre los experimentos de seguridad básicos que realizan.

Estados Unidos ha tomado un camino más cauteloso: el gobierno hizo un llamado el miércoles para que varios miles de voluntarios se inyecten con la vacuna de la gripe porcina, durante las pruebas que se llevarán a cabo en agosto para evaluar la seguridad de la inmunización. Funcionarios estadounidenses dijeron que los resultados deberían estar listos para octubre, cuando el país tiene planeada una campaña de vacunación.

Los resultados obtenidos en Estados Unnidos serán de poca utilidad para Europa, pues países como Gran Bretaña tienen planes de empezar a vacunar en agosto _antes de que cualquier información por parte de los estadounidenses esté disponible. Además, las vacunas usadas en Estados Unidos serán distintas a las de Europa.

Algunos expertos piensan que hay que actuar con rapidez. "Las consecuencias de no tener la vacuna, si el virus empeora, son muy altas", dijo Leonard Marcus, un experto en salud pública de la Universidad de Harvard. "Si en un esfuerzo por salvar algunas vidas (las autoridades reguladoras) dedicaran todo el tiempo que es necesario para asegurar que no habrá efectos secundarios, irónicamente muchas vidas podrían perderse".

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! CARICATURA: LA ENERGÍA EÓLICA Y LOS ÁRBOLES !!

!! HASTA EL 90% DEL COSTO DEL AGUA EMBOTELLADA SE DEBE AL RECIPIENTE !!

CREDITO: Leticia Gasca Serrano.

La historia del agua embotellada comenzó en 1826 en el pequeño pueblo francés de Evián, de donde proviene el nombre de la famosa marca.

Y hoy, según la organización ecologista estadounidense Earth­ Policy Institute, somos los mexicanos los segundos mayores consumidores del líquido envasado, después de los estadounidenses.

Y es que el promedio anual de consumo de agua embotellada per cápita en México es de 170 litros.

Sin embargo, es común ver personas que compran dos o tres botellas de agua al día.

Incluso, se ha definido al país como el paraíso del agua embotellada, ya que la carencia de una distribución adecuada favorece el consumo del líquido envasado, sin considerar el alto costo ambiental de las botellas.

Sin embargo, pocos saben que aproximadamente 90% del costo del agua embotellada se debe a la botella.

Además, las embotelladoras pueden llegar a vender el producto hasta 10,000 más caro que su costo de obtención.

Así, por el mismo precio de una botella de agua usted podría obtener 3,000 litros del líquido vital de grifo.

Simplemente en México, un litro de agua embotellada es más caro que un litro de gasolina.

Sencilla solución

¿Qué podemos hacer los consumidores?

Aparentemente, una solución sería simplemente rellenar las botellas; sin embargo, este tipo de plásticos acaba con el paso del tiempo desprendiendo sustancias, como el antimonio o el bisfenol A, perjudiciales para la salud.

La mejor opción es adquirir una botella especial, elaborada de un material resistente y cuyo interior sea fácil de lavar.

El recipiente puede llenarlo con agua de garrafón.
Recuerde que los garrafones están elaborados con un plástico que permite que sean rehusados, lo que evita la generación adicional de basura.

Otra opción es instalar en su hogar un filtro de agua certificado por NSF Internacional, que indica qué contaminantes elimina.

Asimismo, es importante dar mantenimiento a todos los filtros y cambiarlos por lo menos con la frecuencia recomendada por el fabricante.

En aumento, la contaminación por desechos de plástico

Tan sólo en Estados Unidos la fabricación de botellas para satisfacer la demanda de agua embotellada requiere más de 1.5 millones de barriles de petróleo anualmente, cantidad suficiente para proveer de combustible a unos 100,000 automóviles durante un año.

Además, la extracción industrial del agua de sus lugares de origen puede provocar graves desequilibrios medioambientales y económicos, especialmente en países con problemas de sequía.

La mayoría de las botellas están hechas de PET (polietileno tereftalato), un material que es perfectamente reciclable.

No obstante, no llega a reciclarse más de 20% del total de botellas.

Así, cada año, más de 2 millones de toneladas de botellas terminan en vertederos de residuos.
Éste es otro gran problema, ya que una botella de PET puede tardar hasta 1,000 años en biodegradarse, lo que quiere decir que si no actuamos ahora, las botellas que hemos usado continuarán ahí afuera por varias generaciones.

Las preocupantes cifras del líquido

Menos de 1% del agua del planeta está disponible para uso humano.

En el mundo, 1,500 millones de personas no tienen acceso al agua potable.

La ciudad de México recibe 34,430 litros de agua potable por segundo, lo equivalente a 220,000 pipas de agua por día.

Al menos 360 litros de agua usa diario, en promedio, cada mexicano.

Alrededor de 10.6 millones de personas no cuentan con agua potable en México.

Entre 30 y 50% del agua para abastecimiento público se pierde en fugas.

El lugar 106 de 122 ocupa México en calidad mundial de agua.

El 80% de agua de buena calidad se encuentra en los acuíferos.

El 27% de las aguas superficiales es de calidad aceptable; 24% no se usa porque está muy contaminado.

Los suelos forestales absorben cuatro veces más agua de lluvia que los suelos cubiertos por pastos y 18 veces más que el suelo desnudo.

Si mantenemos el actual derroche de agua, 60% de la población mundial carecerá del líquido para el 2025.

Fuentes: Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).
Organización de las Naciones Unidas (ONU).

!! CARICATURA ECOLÓGICA !!

"LOS DISCURSOS SON PLATA.... EL SILENCIO ES ORO " ?

El río Amazonas nació hace 11 millones de años

El río más caudaloso del mundo, del cual el poeta peruano José Santos Chocano, dijo: “Hay un río, monarca de los ríos. Humilde nace entre picachos fríos, soberbio muere rechazando el mar” (el Amazonas) tiene una antigüedad de por lo menos 11 millones de años.

A esta conclusión llegaron investigadores de dos prestigiosas universidades inglesas luego que fueron extraídas muestras sedimentarias y paleontológicas del lecho de esta impresionante corriente de agua que tiene alcances transcontinentales y es navegable para buques de gran calado.

Los investigadores aprovecharon las perforaciones exploratorias realizadas por la empresa petrolera brasileña Petrobras en las cercanías de la desembocadura del Amazonas en el Atlántico.

Aeronoticias considera que las investigaciones foráneas respecto a nuestro territorio nacional, no sólo en cuanto a geografía, sino a todas las investigaciones que puedan desarrollar más información disponible en nuestro país, es necesario debido a que son esfuerzos foráneos positivos que buscan desarrollar sus teorías en nuestro país. Qué orgullo para América del Sur cobijar a esta increíble masa de agua que será sin duda la garantía para nuestros pueblos sedientos de agua siempre que lo conservemos, no contaminemos ni permitamos que intereses foráneos traten de arrebartarlo de nuestras manos.

La Paz, 9 julio (PL)

El Lago Titicaca, cuyas aguas bañan a Bolivia y Perú, se ratificó hoy como líder del Grupo F en el concurso de las nuevas siete maravillas del mundo promovido por la fundación alemana New 7 Wonders.

El también denominado lago sagrado de los Incas compite en la categoría F (ríos y lagos) junto a las célebres cataratas del Niágara y el río Danubio, que ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente.

De acuerdo con Julián de la Barra, presidente de la Autoridad Binacional del embalse navegable más alto del mundo (tres mil 800 metros sobre el nivel del mar) en sus respectivas categorías también avanzan en la votación por internet la reserva del Amazonas y la Isla Galápagos.

Como parte de la última jornada de votaciones, el martes pasado, el viceministerio de la Industria del Turismo, la Prefectura de La Paz, entre otras autoridades bolivianas, instalaron más de 200 computadoras en varias plazas de la ciudad de La Paz para generar una mayor participación de los cibernautas.

Bolivia intervino además en la nominación de la Amazonía, compartida con Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana Francesca, Perú, Surinam y Venezuela.Hasta la fecha, el Lago Titicaca logró un lugar entre los 77 semifinalistas, junto a la Laguna Colorada y la reserva natural del Amazonas, agregó de la Barra.

Asimismo precisó que el 21 de julio el Comité de Expertos del concurso dará a conocer al mundo la lista de 28 finalistas que ingresarán a la recta final de una nueva votación que culminará a mediados del 2011.

De los 77 clasificados, el continente europeo tiene 23 representantes, Asia 18, América del Norte 11, Oceanía cinco y África tres.

El grupo con mayor numero de clasificados fue el "D", que agrupa a cuevas, formaciones rocosas y valles con 15.

Entre los 11 candidatos suramericanos, se encuentran también las cataratas del Iguazú de Argentina, Kaieteur de Guyana, el Salto del Ángel de Venezuela, el desierto de Atacama de Chile, los cañones de Chicamocha de Colombia, Colca del Perú y el archipiélago de Fernando Noronha de Brasil.

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! CARICATURA SOBRE LA DEFORESTACIÓN !!

!! LA DEFORESTACIÓN, SIN COMENTARIOS !!

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! EL FUTURO DE EUROPA ES NUCLEAR? !!

La conveniencia de cerrar o no la vetusta central de Santa María de Garoña ha vuelto a situar en primera línea el debate sobre la utilización de la energía nuclear en España. Dimes y diretes al margen, en especial los evidenciados en el seno del PSOE y en el Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, el espejo de Europa refleja una renacida apuesta sin fisuras por esta fuente de energía. Reino Unido, Francia, Italia... El núcleo del Viejo Continente se ha declarado nuclear. España, mientras tanto, es una interrogación permanente.

La necesidad de afrontar el fuerte incremento de la demanda energética en el mundo, las restricciones y sanciones establecidas en el Protocolo de Kyoto o la cada vez más patente dependencia del petróleo -acrecentada por la inestabilidad de los precios del barril de crudo y los gobiernos que lo proporcionan- constituyen el grueso del ramillete de argumentos aducido por las grandes potencias europeas para defender esta opción tan denostada por los grupos ecologistas.

Pros y contras

Desde el prisma de la objetividad, la energía nuclear tiene varios pros y diversos contras. Ni tanto ni tan poco. Sus ventajas: no emite gases de efecto invernadero, produce electricidad a precios asumibles y estables, garantiza el suministro eléctrico durante todo el año y reduce al mínimo la dependencia exterior. Sus inconvenientes: la gran inversión económica que hay que efectuar -una central media cuesta 4.000 millones de euros- y sobre todo, el potencial riesgo que se desprende de la elevada radioactividad de sus residuos. Los argumentos técnicos para decantar la balanza son muchos. Sin embargo, la política siempre acostumbra a tener la última palabra.

La renovada apuesta de las grandes potencias europeas por la energía nuclear volvió a tomar impulso en enero del 2008 después de que el Gobierno británico anunciara su intención de construir media docena de nuevas centrales a lo largo de la próxima década. El anuncio no fue baladí ya que además de la apuesta propiamente dicha hacia un tipo de energía muy discutida, ponía encima de la mesa un negocio de 23.100 millones de euros que ha concitado el interés de las grandes empresas eléctricas, como Iberdrola.

A finales del pasado enero, el testigo lo tomó Francia, país nuclear por excelencia puesto que el 80% de la energía que consume procede de las 59 centrales que ya tiene operativas. El Gobierno liderado por Nicolas Sarkozy anunció la construcción de un nuevo reactor en la localidad de Penly, situada en el departamento de Seine-Maritime. Si se mantiene la hoja de ruta trazada, las obras comenzarán en el 2012 y estarán finalizadas en el 2017. Además, el país galo tiene otro reactor de la misma tecnología en construcción.

El último paso, de un gran carga simbólica, fue el acuerdo firmando por Sarkozy y el primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, para relanzar la producción de energía atómica en el país transalpino después de más de dos décadas de parón nuclear. El objetivo es que se pueda disponer de ella a partir del 2020 ya que el proceso de construcción de unas instalaciones de estas características es muy complejo.

Pero Reino Unido, Francia e Italia no son los únicos países europeos que han apostado por subirse al tren nuclear. También lo ha hecho en los últimos meses Finlandia o Suecia. En la Unión Europea, 15 de los 27 estados miembros tienen centrales operativas. Según los datos del Foro Nuclear español, los 146 reactores en funcionamiento producen un tercio de la electricidad consumida en el continente, además de dar empleo a 400.000 personas. En la actualidad, hay cuatro unidades en construcción: dos en Bulgaria, una en Finlandia y otra en Francia.

Alemania se descuelga

En el lado opuesto se encuentra el caso alemán. El gobierno de Angela Merkel se ha comprometido a seguir con el proceso de desmantelación de las actuales centrales, previsto para el 2020. Desde el 2001, se han clausurado dos, pero las 17 que todavía quedan abiertas generan un tercio de la energía que consume el país, lo que podría obligar al Ejecutivo germano a cambiar de paso sobre la marcha si no consigue encontrar alternativas reales. En este extremo también se encuentra Chipre, Malta o Irlanda.

En un contexto más amplio, la presencia de la energía atómica parece seguir los mismos pasos que Europa. En la actualidad y según los datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), 436 reactores que existen en 31 países producen el 17% de la electricidad que se consume en el mundo. Además, otras 44 unidades se encuentran en construcción en países como China, India, Bulgaria, Japón, Rusia o Corea del Sur. A todos estos reactores se sumarán las centrales ya planificadas, nada menos que 200. Destaca el programa 2010 del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE), donde hay una treintena de solicitudes en proceso de autorización.

Con un escenario internacional claramente pronuclear, España se enfrenta a la disyuntiva de apostar o no por una energía muy discutida. El PSOE, con José Luis Rodríguez Zapatero al frente, lleva un lustro prometiendo un desmantelamiento paulatino de las centrales más vetustas, pero ya se sabe que las palabras se las lleva el viento.

Quien no parece tener dudas es el Foro Nuclear, la asociación que agrupa a las empresas españolas relacionadas con los usos pacíficos de la energía nuclear, no sólo no hay que cerrar centrales, sino que es «imprescindible» construir más reactores. Así lo asegura su presidenta, María Teresa Domínguez, quien cifra en 11.000 megawatios las necesidades energéticas del país en el futuro. Para ello, pide alcanzar un gran pacto de Estado que permita en el horizonte del 2030 que España cuente con un mix eléctrico equilibrado: 30% renovable, 30% gas y carbón libre de emisiones y 30% nuclear -ahora, supone el 18% del total-.

Domínguez defiende con pasión las ventajas que reporta la energía atómica. Además de dar trabajo a 30.000 personas, explica, es la fuente energética que «más horas funciona al año». Respecto al riesgo que entrañan este tipo de instalaciones, asegura que las manifestaciones de los grupos ecologistas están «injustificadas», ya que su propósito es engañar a la sociedad.

Quien también habla de mentiras, de «engaños», es Carlos Bravo, responsable de la campaña energética de Greenpeace, quien refiere a los cuatro grandes fracasos de la energía nuclear: tecnológico, económico, medioambiental y social. «La tecnología no ha conseguido resolver los graves problemas de seguridad que entraña. Si no es con ayudas estatales, no es viable construir una central por su altísimo coste. Todo ello no hace más que evidenciar la conveniencia de apostar por las energías renovables», recalca.

Entre las «grandes mentiras» difundidas por el lobby nuclear, Bravo se refiere a la teórica dependencia energética de España, «eso de que no queremos energía nuclear pero se la compramos a Francia». «España es más un exportador que un importador. No lo digo yo, lo dice Red Eléctrica Española», recalca. Energía nuclear, ¿sí o no?

/norte castilla/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! BRASIL: LA MITAD DEL PARQUE AUTOMOTOR FUNCIONA CON BIOCOMBUSTIBLES !!

Por Agencias

Rio de Janeiro, BRASIL.-

El gran desarrollo de la industria de la caña de azúcar, unas de las materias primas para este tipo de carburantes, habría hecho que el etanol alcanzara un precio muy atractivo.

un tiempo a esta parte la gasolina ya no es el principal carburante para los vehículos de pasajeros en Brasil, así lo confirmó el director financiero de Petrobras, Almir Barbassa, al señalar que más del 50% de los coches que circulan por ese país utilizan biocombustible.

El desarrollo de la industria de la caña de azúcar en los últimos años en Brasil sería el gran motor para que este tipo de combustible amigable con el medio ambiente halla alcanzado un valor final muy atractivo.

Esta situación llevaría, como lo anunció a principios de mes el presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, a proyectar que los vehículos ligeros de gasolina se reducirán al 17% del parque automotor en 2020. /La Nación Dominicana/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ

!! TRES SITIOS DECLARADOS PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD EN VENEZUELA !!

Venezuela. En este país, notorio por sus grandes reservas de petróleo, hay tres sitios que han sido declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, decenas de Parques Nacionales y Reservas Naturales, a lo que se suma el salto de agua más alto del mundo.

Coro y su Puerto, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1993, es un conjunto arquitectónico en que se pueden apreciar los distintos períodos de colonización, con los estilos indígena, holandés y español. Se ubica en Coro, en el Estado de Falcón.

Santa Ana del Coro fue -en el Siglo XVIII- la primera ciudad capital de Venezuela. Fue fundada en 1527, y sus lugares más destacados son la Catedral, con un altar barroco, y la Iglesia de San Clemente, con la Capilla del Sacramento y el Campanario más alto de la ciudad.

El Parque Nacional Canaima, declarado Patrimonio de la Humanidad en 1994, comprende elevadas mesetas y profundas quebradas, con gran variedad de ambientes, biodiversidad y diversas formaciones geológicas.

Son tres millones de hectáreas, en cuya zona occidental predominan las sabanas, mientras que hacia el este se halla la laguna de Canaima, Auyán-tepui y Kavac. El mayor atractivo del Parque Nacional Canaima es el Salto Ángel.

El Salto Ángel es el más alto del mundo, mide 978 metros y está ubicado en el Macizo de Guayana (Estado de Bolívar). El río que origina al Salto Ángel se llama Churún, afluente del río Carrao, que a su vez lo es del río Caroní.

Este salto toma su nombre del apellido de su descubridor, James (Jimmy) Ángel, aviador estadounidense, el cual lo avistó por primera vez en 1937 cuando sobrevolaba la zona. El nombre indígena de esta catarata es Churún Merú.

La catarata nace en la parte superior de una meseta llamada Auyan Tepuy. Estos tepuyes, conjuntamente con otras formaciones geológicas, se denominan "simas" (las cuales son profundos y enormes cráteres, de paredes casi verticales), y son formaciones sumamente antiguas, lo que le confiere a todo el Macizo Guayanés un interés geológico y biológico particular.

Se estima que dentro de estas simas y en lo alto de los tepuyes existen géneros de plantas y animales (principalmente invertebrados) nunca vistos por el hombre, y menos aun clasificados.
La primera tierra continental que avistó y en donde desembarcó Colón en la zona territorial del Nuevo Mundo se halla en lo que ahora es el área que ocupa la ciudad de Cumaná, capital del Estado Sucre, en el Oriente de Venezuela.

Este país sudamericano tiene, además, 43 Parques Nacionales y 21 Monumentos Naturales, el lago más grande de Sudamérica, el Maracaibo, y el teleférico más alto y largo del mundo, el de Mérida. /caribbean news/

Ver Más Artículos de Natura - Medio Ambiental haciendo clic AQUÍ