Identifican síntomas que anuncian deterioro de ecosistemas



Floresta en Letonia/Wikimedia.-

Washington, 29 de abril de 2011 (PL) Un equipo de investigadores identificó los síntomas que anuncian el deterioro de un ecosistema, divulgó en su más reciente número la revista Science.

Si se observan procesos claves como la fotosíntesis, es posible detectar las señales que alertan sobre un deterioro ambiental, lo que permitiría una intervención temprana y evitar la pérdida de un ecosistema.

Investigadores de Universidad Wisconsin-Madison, introdujeron en un lago artificial un depredador conocido como lubina negra (Micropterus salmoides) que afecta la supervivencia de especies nativas.

Como referencia utilizaron un lago próximo dominado por ese pez y observaron cualquier señal de deterioro, mientras la nueva especie invasora comenzaba a predominar.

En ambos lagos, que son lugares de investigación acuática y terrestre, los científicos observaron cambios en la disponibilidad de la clorofila, esencial en la fotosíntesis, mucho antes de que se produjera la transición total a una nueva red alimenticia dominada por el depredador.

A partir de estos resultados, los investigadores creen que una observación adecuada permitirá identificar a tiempo cualquier signo de deterioro en un ecosistema y prevenir daños irreparables.

El conocimiento de los síntomas de deterioro resulta útil para tomar medidas tempranas, aun cuando no se sepa las causas del cambio en un ecosistema, indicaron los investigadores.

"Durante mucho tiempo, los ecologistas pensaban que estos cambios no se podían prever, pero ahora hemos demostrado que se puede", subrayó el autor principal del estudio, Stephen Carpenter, profesor de zoología de la Universidad Wisconsin-Madison.

Video: Los tornados en Estados Unidos dejan más de 318 muertos

BBC/Internet.

Las autoridades estadounidenses aumentaron a 318 (29 de abril de 2011) la cifra de muertos producto de los tornados que el miércoles arrasaron zonas del sureste del país, lo que lo convierte en los más destructivos desde la Gran Depresión de los años 30.

Sólo en el estado de Alabama se registraron 228 fallecidos, de ellos 30 en la ciudad de Tuscaloosa, sede de la universidad estatal y cuyas imágenes se han convertido en el símbolo de la tragedia.

 

Este viernes el presidente Barack Obama visitó la zona y tras expresar su conmoción por la devastación anunció el envío de ayuda federal para la reconstrucción.

 

El mayor número de muertos que ha dejado ciclones de este tipo se produjo el 25 de marzo de 1925, cuando 747 personas fallecieron en Missouri, Illinois e Indiana. Ese día 695 de las personas perecieron por efecto de un sólo tornado que barrió 352 kilómetros.

La población de China para el 2010 llega a 1.339.000.000 de habitantes según datos del Censo realizado

Densidad poblacional en China (colores oscuros más densidad)/wikimedia.-

La población de China actualmente es mayor, viven más en zonas urbanas que en rurales, hay más viejos por el incremento en la esperanza de vida, variables nunca vistas anteriormente.

La población de la segunda mayor economía mundial registro la enorme cifra de 1.339 millardos (billones o miles de millones) para noviembre de 2010 (En el 2000 era de 1.27), de acuerdo a las nuevas estadísticas oficiales de la Oficina Nacional de Estadísticas de China.

El censo realizado reveló que la población China vive más, está mejor educada y con mayores migrantes campo/ciudad que antes, señal interesante del desarrollo económico que vive el gigante asiático, indicó el reponsable de la Oficina de Estadísticas.

El porcentaje de jóvenes de 14 años era de 16,6% en la década pasada, bajó ahora a 6.29%. La migración campo/ciudad creció en 81,03% desde el 2000. La población urbana creció en 13,46% en los último 10 años. La población masculina está compuesta por 51,27% y la femenina por 48,73%.

.

La educción reportó avances significativos, para el 2010, 4,08% de los chinos eran analfabetos mientras que en 2000 eran el 6,72%. La población universitaria reporta mejoras, por cada 100.000 personas 8.930 tienen estudios universitarios (3.611 en el año 2000).

.

China desplegó cerca a 100.000 personas para el censo sólo en Pekín para el Censo de 2010. Más de 6 millones de personas trabajaron en el proceso a lo largo del país visitando 400 millones de viviendas según reportó el periódico China Daily. Cabe recordar que el primer censo fue realizado en 1953 y reportaban 594 millones de habitantes.

Diez Premios Nobel de la Paz piden ABANDONAR el uso de la energía nuclear

Con motivo del 25 aniversario del desastre nuclear de Chernóbil y a seis semanas de la tragedia de Fukushima (Japón) diez Premios Nobel de la Paz pidieron a los líderes mundiales que inviertan en fuentes energéticas más seguras y renovables.

.

Lo hicieron a través de una Carta Abierta a 31 jefes de Estado de los países más influyentes y que más inversiones tienen en el desarrollo de energía atómica.

.

Los gobiernos a los que dirigieron el pedido son: Argentina, Armenia, Brasil, Bélgica, Bulgaria, Francia, Japón, Pakistán, Polonia, República de Corea, Eslovakia, Ucrania, Reino Unido, España, Suiza, Hungría, México, Holanda, Eslovenia, Lituania, Rumania, Sudáfrica, India, Finlandia, República Checa, Taiwan, Swiza, China, Canadá, Alemania, Rusia y Estados Unidos.

.

Compartimos con ustedes el texto completo de la carta:
.CARTA ABIERTA
26 de abril 2011
Para: Líderes Mundiales
De: Premios Nobel de la Paz
.
Los Premios Nobel de la Paz pedimos a los líderes mundiales que elijan las energías renovables en vez de la energía nuclear.

.

En el vigésimo quinto aniversario del desastre nuclear de Chernóbil en Ucrania –y casi dos meses después del terremoto y del tsunami que devastó a Japón– nosotros, los Premio Nobel de la Paz abajo firmantes, solicitamos que inviertan en un futuro más seguro y pacífico y que se comprometan a la utilización de fuentes de energía renovables. Es hora de reconocer que la energía nuclear no es una fuente de energía limpia, ni segura, ni barata.

.

Estamos profundamente preocupados por las vidas de las personas en Japón, que están en riesgo por la radiación nuclear en el aire, en el agua y en los alimentos como consecuencia del colapso en la central nuclear de Fukushima. Creemos firmemente que si el mundo abandona el uso que hace actualmente de la energía nuclear, las futuras generaciones de personas en todo el mundo –y los japoneses, quienes ya han sufrido demasiado– vivirán con mayor paz y seguridad.

.

“Veinticinco años después de Chernóbil, algunas personas dicen que las cosas están mejorando. Yo no estoy de acuerdo“, dice Mykola Isaiev, uno de los “liquidadores” de Chernobyl, personas encargadas de limpiar las consecuencias del desastre. “Nuestros niños están enfermos por comer alimentos contaminados y nuestra economía se destruye”. Isaiev dice que puede identificarse con los liquidadores que ahora están trabajando en Japón. Al igual que él, probablemente ellos no se hayan preguntado tanto sobre la seguridad de la energía nuclear.

.

Consideren las palabras de un comerciante en Kesennuma, una de las ciudades que sufrió los mayores efectos del tsunami a lo largo de la costa noreste: “Esa cosa de la radiación es extremadamente temerosa. Está más allá de un tsunami. Un tsunami se puede ver. Esto no puede verse”.

.

La triste realidad es que la crisis de la radiación nuclear en Japón puede volver a ocurrir en otros países, como ya ha sucedido en Chernóbil, en la ex República Socialista Soviética de Ucrania (1986), Three Mile Island en los Estados Unidos (1979) y Windscale/Sellafield en el Reino Unido (1957). Los accidentes nucleares pueden ser el resultado de desastres naturales –tales como terremotos y tsunamis–, así como también de los errores y la negligencia humana. Personas de todo el mundo también temen la posibilidad de ataques terroristas contra las centrales nucleares.

.

Pero la radiación no sólo está relacionada con un accidente nuclear. Cada eslabón de la cadena del combustible nuclear libera radiación, a partir de la extracción de uranio, y luego continúa durante generaciones, porque los residuos nucleares contienen plutonio que permanecerá tóxico durante miles de años. A pesar de años de investigación, países con programas de energía nuclear como Estados Unidos han fracasado en resolver el desafío de encontrar un almacenamiento seguro del combustible nuclear “gastado”. Mientras tanto, cada día, se está generando más combustible nuclear.

.

Los defensores de la energía nuclear deben enfrentar el hecho de que esos programas son los ingredientes para fabricar armas nucleares. De hecho, esta es la preocupación subyacente en lo que respecta al programa nuclear de Irán. Que la industria nuclear prefiera ignorar esta enorme amenaza en la búsqueda de energía nuclear, no significa que el problema desaparezca simplemente porque sea minimizado o ignorado.

.

También debe enfrentarse a la cruda realidad económica de la energía atómica. La energía nuclear no compite en el mercado abierto en contra de otras fuentes de energía, simplemente porque no puede. La energía nuclear es una opción energética exorbitantemente cara que generalmente es financiada por los contribuyentes impositivos. La industria nuclear ha recibido amplios subsidios gubernamentales –dinero de los contribuyentes– para la suscripción de la construcción, límites máximos de responsabilidad y seguros para la limpieza y los costos de salud. Podemos invertir más responsablemente este dinero público en nuevas fuentes energéticas.

.

En la actualidad hay más de 400 plantas nucleares en el mundo –muchas, en lugares con alto riesgo de catástrofes naturales o disturbios políticos. Estas plantas proporcionan menos del 7% del suministro mundial total de energía. Ustedes, líderes mundiales, pueden trabajar juntos para sustituir esa pequeña cantidad de energía con otras fuentes energéticas actualmente disponibles, de fácil acceso, muy seguras y baratas, para encaminarnos hacia un futuro libre de carbón y de energía nuclear.

.

No podemos detener los desastres naturales como el que acaba de ocurrir en Japón, pero juntos podemos tomar mejores decisiones sobre nuestras fuentes de energía.
.
Podemos eliminar gradualmente los combustibles fósiles y la energía nuclear e invertir en una revolución de energía limpia. Ya está en marcha. A nivel mundial, en los últimos cinco años, ha habido más energía procedente de la energía eólica y solar, que de las plantas de energía nuclear. Los ingresos globales de la energía solar, eólica y otras fuentes de energía renovables aumentaron un 35% en 2010. Invertir en estas fuentes de energía renovables también generará trabajo.

.

Las fuentes de energía renovable son una de las claves más importantes para un futuro pacífico. Es por eso que tantas personas en todo el mundo –especialmente los jóvenes– no están esperando que los gobiernos hagan el cambio, sino que ya están dando pasos en esa dirección por sí mismos.

.

Comprometernos a un futuro con menos carbón y libre de energía nuclear, permitirá a los países que se asocien y amplíen el movimiento ciudadano global creciente y cada vez más influyente que rechaza la proliferación nuclear y apoya a las fuentes renovables de energía. Le pedimos que se unan a ellos y que creen un poderoso legado que proteja y mantenga no sólo a las generaciones futuras, sino también a nuestro propio planeta.
.
Atentamente,

.

Betty Williams, Irlanda (1976)
Mairead Maguire, Irlanda (1976)
Rigoberta Menchú Tum, Guatemala (1992)
Jody Williams, EE.UU. (1997)
Shirin Ebadi, Irán (2003)
Wangari Maathai, Kenia (2004)
Arzobispo Desmond Tutu, Sudáfrica (1984)
Adolfo Pérez Esquivel, Argentina (1980)
José Ramos Horta, Presidente, Timor Oriental (1996)
Su Santidad el Dalai Lama (1989)

.

Fuente: GP e internet.-

Estados Unidos: Implementarán una granja eólica off-shore

Granja eólica/DN

El portal de Discovery News publicó que el gobierno de Estados Unidos aprobó recientemente un plan para construir la primera granja eólica fuera de la costa o como se conoce en inglés "off shore" en la bahía cercana a Cabo Cod, un destino turístico por excelencia en el estado de Massachusetts.

Las instalaciones generarán 3.6-megawatt de energía a través de generadores eólicos de 134 metros de altura a iniciarse las obras en otoño.

Los "molinos de viento" serán construidos por la firma alemana Siemens en Dinamarca para ser trasladados por mar en barcos.

El gobierno americano decidió realizar el proyecto tras ejecutar estudios de impacto ambiental que consideran la fauna del lugar a afectarse, especialmente en el caso de las aves, peces, mamíferos marinos y tortugas de acuerdo a las palabras del ejecutor Michael Bromwich.
.

El Secretario de Interior Ken Salazar manifestó que se cumplieron estrictamente con los pasos o fases en las evaluaciones de impactos ambientales considerando extraordinariamente los portenciales impactos en el medio ambiente y los recursos culturales de Nantucket Sound.

Michael Conathan, director de políticas marítimas del "Centro de Progreso Americano" dijo que el proyecto finalmente servirá de inicio para que Estados Unidos juegue un rol importante en la generación de energía eólica con proyecciones de expansión.

Se calcula que se generarán cerca a 1.000 empleos durante las actividades de ejecución y operación de la granja eólica.

Se estima que la instalación de las turbinas eólicas en Nantucket Sound tome 9 meses incluyendo imponderantes climáticos de acuerdo a la información publicada en la web de BOEMRE.

El proyecto Nantucket Sound se calcula que tome 9 meses incluyendo imponderantes climáticos de acuerdo a la información publicada en la web de BOEMRE.
.

Una vez se concrete el proyecto y entren a funcionar los generadores, la energía eléctrica podrá abastecer 3/4 de la demanda anual de Cabo Cod y las islas cercanas de Martha's Vineyard y Nantucket, y reducirá las emisiones de dióxido de carbono de Massachusetts en más de 733.000 toneladas por año.Cabo Cod y las islas cercanas de Martha's Vineyard y Nantucket, y reducirá las emisiones de dióxido de carbono de Massachusetts en más de 733.000 toneladas por año.

Esperemos que el coloso americano opte por masificar el uso de energías renovables dado que es uno de los principales contaminadores con gases de efecto invernadero. ¿Será que logran hacer un cambio en la mentalidad consumista?....Esperemos que sí.

A 25 años del desastre nuclear de Chernóbil y con Fukushima de fondo

El mundo conmemora hoy el 25 aniversario del accidente de Chernóbil, el peor de la historia del sector nuclear civil, en momentos en que se reactivan los temores sobre la energía atómica a causa de las fugas radiactivas de la central de Fukushima.Los presidentes ucraniano Viktor Yanukovich y ruso Dimitri Medvedev rememorarán juntos la tragedia, en el lugar del drama, y discutirán sobre las medidas para mejorar la seguridad nuclear y ayudar a quienes limpiaron el sitio después de la explosión exponiéndose a altas dosis de radiación.

Fotografía de la Planta Nuclear de Chernóbil - Ucrania.-

Medvedev ya indicó que Rusia propondrá ante la cumbre del G8 en mayo "iniciativas concretas para fortalecer las medidas de seguridad en las centrales nucleares".

 

Dichas medidas buscarán "aumentar la responsabilidad de los países que utilizan la energía atómica", añadió el presidente ruso.

El 26 de abril de 1998, el reactor número 4 de la central de Chernóbil estalló durante una prueba de seguridad a causa de errores de manipulación, provocando escapes de elementos radiactivos de una intensidad equivalente a la de 200 bombas de Hiroshima y contaminando a una buena parte de Europa.

 

El patriarca ruso Kiril, acompañado de sacerdotes y del primer ministro ucraniano Mykola Azarov, celebró en la noche del lunes en Kiev un oficio de difuntos.

 

Las campanas de una iglesia ucraniana sonaron 25 veces para marcar el número de años transcurridos desde la catástrofe.

"El mundo no ha conocido en tiempos de paz una catástrofe que pueda ser comparada a la de Chernóbil", declaró Kiril, recalcando que las consecuencias del drama eran comparables a las de la bomba atómica lanzada en 1945 por Estados Unidos sobre Hiroshima (Japón), pero multiplicada por 500.

Tras la explosión de Chernóbil, la URSS envió en cuatro años a 600.000 "liquidadores" expuestos a fuertes dosis de radiación con una protección mínima para apagar el incendio y limpiar la zona en torno a la central.

 

La cantidad exacta de víctimas sigue siendo tema de debate y millones de personas, según los médicos, sufren aún los problemas de salud derivados de la catástrofe.

Las autoridades ucranianas estiman que unos 5 millones de personas -ucranianos, bielorrusos y rusos- "sufrieron" por esta catástrofe. Buena parte de ellos vive aún en los territorios contaminados.

Para la organización ecologista Greenpeace, los efectos de la contaminación radiactiva (cáncer, daños al sistema inmunitario, enfermedades cardíacas...) podrían causar de 100.000 a 400.000 muertos en esos tres países.

 

Cifras que contrastan con el balance de la ONU, que estimó en 2005 en 4.000 la cantidad de personas muertas por las radiaciones.

Un comité científico de la ONU, UNSCEAR, sólo reconoce los efectos de la radiación como causa de la muerte de 31 operadores y bomberos e imputa a "diferentes razones" la de otros 19 "liquidadores" fallecidos antes de 2006.

Medvedev dijo el lunes que la principal lección que debe sacarse de los accidentes nucleares de Chernóbil y Fukushima es que las autoridades tienen que "decir la verdad a la gente".

 

Japón insistió una vez más este martes que los accidentes de Chernóbil y de Fukushima eran de "naturaleza diferente".

 

"La cantidad de radiactividad que se ha escapado (en Fukushima) es aproximadamente una décima" parte de la que se escapó en Chernóbil, recalcó el portavoz del gobierno, Yukio Edano.

 

La central ucraniana fue cerrada definitivamente en diciembre de 2000, pero el reactor accidentado cubierto rápidamente de una capa de hormigón no está aún suficientemente aislado.

 

Durante una conferencia el 19 de abril en Kiev, la comunidad internacional aprobó una partida de 550 millones de euros (805 millones de dólares), del total de 740 millones de euros que faltan para instalar un nuevo sarcófago en Chernóbil.

 

AFP/El Deber/Wikimedia Commons

25 años de la catástrofe de Chernóbil: es hora de acabar con la energía nuclear

Vista de la Planta de Chernóbil desde la ciudad "fantasma" de Prypiat, Ucrania.-

***

 

Bruselas, 26 de abril, 2011 – En el vigesimoquinto aniversario de la catástrofe nuclear de Chernóbil en Ucrania, Amigos de la Tierra Europa se solidariza con las víctimas no reconocidas de la contaminación radioactiva de todos los países afectados, al igual que con los afectados por el tsunami y la crisis nuclear de Fukushima en Japón.

Pavlo Khazan, responsable de las campañas de cambio climático y energía de Amigos de la Tierra Ucrania ha afirmado que “25 años después, la catástrofe nuclear sigue siendo la realidad que sufrimos [1], y el caso de Fukushima demuestra que accidentes de estas dimensiones siguen siendo posibles, y nunca estaremos lo suficientemente preparados. Espero que mi generación, que vio nacer la amenaza nuclear, vea también su final”.

 

Liliane Spendeler, Directora Ambiental de Amigos de la Tierra España, señaló que “en España también debemos aprender de las lecciones de Chernóbil y Fukushima. Centrales tan obsoletas como Garoña o Cofrentes [2] no pueden mantenerse abiertas por más tiempo. Por ello, Amigos de la Tierra Europa exige un calendario de cierre de las centrales nucleares a través de un proceso transparente de la Comisión Europea que permita sustituir la energía nuclear por fuentes de energía limpia y renovable, acompañada por el ahorro y la eficiencia energética.

Una vez más, se ha puesto de manifiesto que no necesitamos la energía nuclear en nuestra vida. Con una política ambiciosa que favorezca las energías renovables y el consumo racional de nuestros recursos podemos conseguir otro escenario”.

Los movimientos contra la energía nuclear están fortaleciéndose en Europa. Durante la conmemoración del aniversario de Chernóbil, han tenido lugar acciones y manifestaciones para recordar las víctimas no reconocidas de la contaminación radiactiva y, a su vez, denunciar a los que niegan los riesgos nucleares.

NOTAS:

[1] 25 años después de la explosión de la planta de Chernóbil, el reactor todavía sigue liberando radiación. El escudo de cemento que precinta la zona se está rompiendo, y sólo personal autorizado puede visitar la zona de seguridad de 30 km. alrededor del reactor. Millones de personas aún viven en áreas afectadas por la radiación.

 

[2] Acta de inspección de Cofrentes en la web del Consejo de Seguridad Nuclear de España: http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=17155%3Aaincof72711&catid=78%3Acentral-nuclear-de-cofrentes&Itemid=164&lang=es

Para más información:

 

Patricia Lorenz, nuclear campaigner, Friends of the Earth Europe

Tel: +43 67 64464 254, E-mail: patricia.lorenz@foeeurope.org

 

Liliane Spendeler, Directora Ambiental de Amigos de la Tierra

Tel: +34 91 306 99 21, E-mail: prensa@tierra.org

 

--

Daniel Ara

Amigos de la Tierra España

tierra@tierra.org

C/ Cardarso, 16 Bajo E

28008 Madrid

Tfn. +34 91 306 99 00

Fax. +34 91 313 48 93

www.tierra.org

Amigos de la Tierra recuerda las lecciones de los accidentes en las plantas nucleares.

Los pájaros de las ciudades cantan más debido al ruido

Especie de "verdecillo"/Wikipedia.-

Los pájaros que viven en las ciudades de tamaño considerable cantan más como una respuesta a los ruidos elevados que se generan en las mismas, según el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España.

El artículo científico de la revista "Behavioral Ecology"  indica que especies de pájaros conocidos como los "verdecillos" (Serinus serinus), típicos en varias ciudades europeas, “pueden emplear hasta el 60% del tiempo en cantar a niveles de 70 decibelios”. Sin embargo, no sobrepasan este límite temporal ya que cantar conlleva riesgos. “Probablemente porque dedicar más tiempo al canto puede interferir en exceso con tareas tan importantes como estar atento a los depredadores”, dice el investigador del CSIC Mario Díaz.

Los científicos han observado también que los pájaros incluso pueden “cambiar rápidamente su comportamiento en función de la variación del nivel de ruido entre los días laborales y los fines de semana”, según el comunicado del Consejo.

Con esta investigación los especialistas buscaron profundizar en el conocimiento de las posibles respuestas de los organismos de los seres vivos a la influencia de los humanos en el medio ambiente. Las predicciones en este ámbito suelen ser “catastrofistas porque no contemplan la flexibilidad de los organismos a los cambios de su entorno”, dice Mario Díaz. La reciente investigación muestra los comportamientos flexibles de los pájaros estudiados.

Por otro lado, los resultados de la investigación sugieren que pueden producirse “cambios bruscos en la distribución de las aves al sobrepasar ciertos umbrales de ruido”, continúa el científico.

Saber hasta qué punto son efectivas las respuestas de los seres vivos a los efectos de la actividad humana en el medio ambiente, permitiría predecir cambios en las distribuciones de los organismos y protegerlos mejor. RT y Wikipedia

Los lugares más contaminados del mundo 2011

La nueva lista 2011 de los lugares más contaminados del mundo podrá sorprender a algunos y a los seguidores de los mismos dará más pautas sobre la situación ambiental de los mismos.

De acuerdo a OurAmazingPlanet.com (reportes en inglés), los efectos en la salud y el medio ambiente son difíciles de medir pero se pueden estimar que los casos de cáncer, nacimientos defectuosos y reducción de la expectativa de vida son evidentes.

Procesando la información publicada en el periódico en inglés The HuffPost World las ciudades o lugares más contaminados del mundo se aprecian en las siguientes fotografías:

Contaminación atmosférica en Linfen, China.-

Mailuu-Suu, Kyrgyzstan, con muchísima basura radioactiva.-

Norilsk, Rusia con grandes complejos metalúrgicos.-

Sukinda, India con la minería sin control.-

Planta nuclear en Chernóbil, Ucrania.-

 Dzerzhinsk, Rusia, ex ubicación de armas químicas.- 

Kabwe, Zambia con minería de zinc y plomo.-

Sumgayit, Azerbaijan, que antes tuvo más de 40 fábricas de pesticidas y otros.-

 Tianying, China, con fábricas de plomo.-

La Oroya, Perú y el complejo de minerales.-

Primer ministro de Francia: Es una utopía renunciar a la energía nuclear

Francois Fillon/RIA

El primer ministro de Francia, Francois Fillon, al intervenir en la Cumbre de Uso Seguro e Innovador de Energía Nuclear que se celebra en la capital ucraniana, declaró que la renuncia absoluta a utilizar energía nuclear es una utopía (Necesitamos 50 años para prescindir el uso de energía nuclear).

“La renuncia absoluta a utilizar energía nuclear es una utopía. Debemos actuar con pragmatismo en esa materia, garantizando equilibrio entre el uso de energía nuclear y la seguridad”, dijo el primer ministro de Francia, país que genera en las centrales atómicas más del 80% de la energía que consume.

Fillon expresó el deseo de que los países limítrofes con la Unión Europea se unan a la campaña de la UE de testar las plantas nucleares. En opinión del primer ministro francés, los Estados podrían cooperar con más eficacia que ahora en los casos de ocurrir averías en centrales atómicas.

La seguridad del uso de energía nuclear centró la atención de la comunidad mundial tras el terremoto y el tsunami del 11 de marzo en el Japón (Imágenes satelitales del terremoto). El elemento desencadenado provocó una serie de averías en la central nuclear nipona Fukushima-1, donde los fallos en el sistema de refrigeración originaron explosiones en varios reactores con las subsiguientes fugas de radiación.

Las autoridades evacuaron a la población primero en un radio de 20 kilómetros en torno a la planta y luego ampliaron la zona de evacuación hasta 30 kilómetros. Poco después se reportó sobre la contaminación radiactiva del aire, el agua marina y potable y los alimentos, en particular, con isótopos de yodo y cesio. /RT

Datos relacionados

Más de 400 reactores nucleares funcionan en 30 países.

El país con el mayor número de reactores es Estados Unidos (104, más uno en construcción), seguido de Francia (59, más uno en construcción) y Japón (54, más uno en construcción).

Siguen Rusia (31 reactores operativos y 9 en construcción), Corea del Sur (20 y 6 en construcción), Reino Unido (19), India (18 y 5 en construcción), Canadá (18), Alemania (17), Ucrania (15 y 2 en construcción) y China (11 y 20 en construcción)./Público.

Desde Chernóbil hasta Fukushima



Pincha en la figura para ampliarla.-



El Japón, coloso mundial en economía se localiza en el denominado "Anillo de Fuego" o "Cinturón de Fuego", una zona con mucha actividad sísmica. Es más, cada día se registran temblores a lo largo del mismo pero por sus características particulares no se transforman en devastadores terremotos.

Japón es un territorio conformado por cuatro islas principales y 6.848 islotes, con una superficie relativamente pequeña que llega a 377.835 kilómetros cuadrados que albergan a unas 127 millones de personas (Décima población mundial).

Su economía está entre las primeras del mundo gracias a sus industrias que sopesaron la restricción de un territorio escaso de recursos naturales. Por este motivo, el país requiere de enormes cantidades de energía de toda clase, desde combustibles líquidos, recursos sólidos como el carbón hasta la actualmente conocida energía nuclear.

El país tiene más de 55 reactores nucleares (hasta marzo de 2011), los que proveían cerca al 29,3% de la energía consumida, hasta que el conocido mundialmente desastre de la central Fukushima puso de rodillas al país asiático, cuestionó la proliferación de energía nuclear en otros países y nos afectó anímicamente sobre los muy serios problemas a toda clase de vida (e inclusive a los factores abióticos) del planeta entero.

Algo hay que reconocer, Japón tiene una sociedad altamente calificada, responsable con sus deberes y obligaciones, ordenada, envidia de la mayoría de lo países, pero eso no detuvo que sucediera el incidente nuclear más grave de la historia junto a Chernóbil en Ucrania pese a diferir en las tecnologías usadas.

La ecuación es explosiva, un país situado en una región con altísimas probabilidades de terremotos + la cantidad de plantas nucleares = Potencial serio de una hecatombe radiactiva.

Desde el punto de vista japonés, o por decirlo de otra manera, poniéndonos en los zapatos de los japoneses, sería un lujo muy o imposible de prescindir de la energía nuclear. Sin energía no hay desarrollo, pero dadas las circunstancias del potencial de riesgo que conlleva la multiplicación de plantas nucleares, que pasará?

La investigación y desarrollo da pasos agigantados en todos los aspectos, vale decir que los japoneses lideran en muchos casos, pero hasta ahora no se ha podido construir o crear una tecnología y emplazamientos que "aguanten" los embates de la naturaleza.

Si bien son décadas desde que funcionan los reactores nucleares y son pocos los incidentes, tarde o temprano sucederán más degracias y no necesitaremos que nos lancen bombas atómicas como en Hiroshima o Nagasaki para calcinar, contaminar y matar a toda clase de vida que se halle en el lugar, bastarán contingencias graves como la sucedida en Japón.

Pero qué alternativa podemos dar a un país voraz en el consumo de toda clase de energía? Algunos de inclinan por desarrollar un sistema efectivo, optimizado y masificado de granjas solares y eólicas. No contaminan pero no abastecerán la demanda japonesa. No importa, generarán parte de la matriz energética al fin y al cabo. Recuerdo que leí acerca de un mega proyecto de crear parques solares en todo el norte de África y con ésto, se suministraría de energía solar a buena parte si no es a toda Europa.

Hay muchas preguntas y pocas respuestas factibles de ser aplicadas, pero es momento de optimizar los consumos de energía, ahorrar los mismos, educar a la población a ser más respetuosa para con el medio ambiente y confiar en la inteligencia humana que no tiene límites.

Esperemos que nunca se den más casos de Chernóbil ni Fukushima a futuro, que los residuos nucleares sigan bien confinados y se desarrollen técnicas para darles un tratamiento final y que no se demanden más centrales nucleares.

Termitas roban un banco y se comen cientos de miles de dólares

Termitas/wikipedia commons.-

Los atracos a los bancos son cosa de cada día. Delincuentes que rompen cerraduras, asaltos, túneles que permiten acceder al codiciado dinero son factores en los "típicos" robos bancarios.

Pero este artículo que me permito publicar deja a los delincuentes a un lado y las termitas acaparan el papel o rol fundamental cuando esos insectos tan diminutos se devoran algo más que 10 millones de rupias (unos 222.000 dólares) en una sucursal en la India, según lo comunicó Navneet Rana de la policia hindú.

El particular caso delincuencial tuvo como víctima a la entidad bancaria "State Bank of India", localizado en el estado Uttar Pradesh, al norte de la India.

Los investigadores del "extraño" robo y "destrucción de las pruebas" pues se comieron el dinero tienen un menudo trabajo que realizar dado que el personal bancario custodiaba el dinero en cámaras acorazadas de metal.

El dinero estuvo guardado hace unos tres meses atrás y se presume que hubo problemas de humedad en la sala o bóveda situación que facilitó el ingreso de miles de miles de termitas que empezaron a comerse el dinero.

Para suerte del banco (State Bank of India), a lo menos parcial, radica en el hecho que la mayoría de los billetes que sufrieron la ingesta de los insectos fue destrozado parcialmente, por ende, su cambio es posible.

Para los funcionarios del banco, la policía abrió una carpeta de investigaciones con la causal de ser negligentes al momento de custodiar el dinero de los ahorristas, tras desestimar que los mismos participaron del crimen.

Datos básicos sobre las termitas.-

Fuente: Wikipedia.-

Los isópteros (Isoptera del griego ισός isos, "igual" y πτερον pteron, "ala"; "alas iguales") son un orden de insectos neópteros, conocidos vulgarmente como termitas, termes, turiros o comejenes y también como hormigas blancas, por su semejanza superficial con las hormigas, con las que no están evolutivamente relacionadas ya que son himenópteros.

Su nombre científico se refiere al hecho que las termitas adultas presentan dos pares de alas de igual tamaño. Son un grupo de insectos sociales que construyen nidos (termiteros). Las termitas se alimentan de la celulosa contenida en la madera y sus derivados, la que degradan gracias a la acción de los protozoos de su sistema digestivo, con los que viven en simbiosis. La mayor parte de las termitas son de climas tropicales o subtropicales, pero unas pocas viven en climas templados. Se conocen unas 3.000 especies, seis de las cuales han sido introducidas desde otras regiones como plagas urbanas.

Más de un millón de bolsas plásticas son usadas diariamente en Bolivia

 

Desde pan, huevos, papas fritas, galletas, gelatina, refrescos se venden en bolsas plásticas, ya sean productos que vienen embolsados desde la fábrica o los que por la facilidad se entregan en nylon.
.

Las bolsas plásticas son útiles, cómodas, prácticas, pero también son altamente contaminantes para el medio ambiente.
.

Diariamente, en compras y actividades de rutina, el uso de las bolsas de plástico es lo más común. A primeras horas del día, gran parte de la ciudadanía realiza compras en tiendas de barrio. El pan, huevos, leche, todos los productos tienen bolsas de plástico.
.

Los estudios de la Liga de Defensa del Medio Ambiente (Lidema) dan cuenta de la gran cantidad de bolsas plásticas que se utilizan cada día.
.

El coordinador Nacional de Capacitación de Lidema, Edwin Alvarado, informa que en Bolivia se utiliza diariamente un millón 300 mil bolsas plásticas al día solamente en las compras de la mañana como el pan, huevos y otros. Según Alvarado, el 65 por ciento de la población nacional todavía utiliza estos envases plásticos.
.

Los estudios indican que en Cochabamba se utilizan alrededor de 96 mil bolsas plásticas al día sólo en compras matutinas, sin tomar en cuenta las compras de mercado. “Es alarmante y a la vez preocupante la elevada cantidad de bolsas que se utilizan”, manifiesta Alvarado.
.

En el colegio, los niños consumen golosinas, galletas, jugos y otros productos comestibles que vienen con envolturas y en envases plásticos.
.

Asimismo, organizar una fiesta resulta muy práctico utilizando desechables. Los vasos de todo tamaño y con la opción de elegir colores los hay de plástico al igual que los platillos y platos, cucharas, cucharillas, tenedores y cuchillos. Y si se compra la comida, con seguridad llegará en envases de plástico desechable y muchos vendrán en una gran bolsa “de plástico” con los cubiertos desechables agrupados en pequeñas bolsas también plásticas junto a los aderezos de envase descartable.
.

En este caso, lo simple está en que no será necesario lavar lo desechable y mucho menos preocuparse de evitar romper vasos o platos de vidrio.
.

Esto es sólo una parte del consumismo al que se ha ingresado desde hace unas dos décadas atrás, según el director Especial de la Secretaría de Protección de la Madre Tierra de la Alcaldía, Germán Parrilla. La autoridad ambiental considera que esto es parte del movimiento contemporáneo de la modernización de la ciudad, pero en una forma “malentendida”.
.

“Una sociedad moderna más bien tendría que tener parámetros ecológicos y no de consumismo. Se nos ha hecho una necesidad y no podemos evitar el uso de la bolsa plástica, todos la utilizan”, manifiesta Parrilla.
.

Pero, no es sólo el uso excesivo la parte negativa, lo peor está en el desecho de los plásticos al que se agrega la falta de educación o, tal vez para muchos, la falta de basureros.
.

Un helado o cualquier otro producto comestible viene con envase plástico. Al no existir basureros o por una costumbre ya arraigada en los ciudadanos la envoltura cae al suelo de las manos de uno y otro consumidor de cualquier producto.
.

Los plásticos, junto a otros desechos sólidos, se acumulan en las calles, por ejemplo, en la popular zona de La Cancha, donde si no se hace el recojo a tiempo se forman hasta focos de infección.
.

Según Lidema, la generación de bolsas plásticas y las botellas pet suman alrededor de 34 mil kilos diarios en Cochabamba.
.

Las bolsas llegan hasta el botadero de K’ara K’ara tal cual salen de los domicilios, en completo desorden sin previa clasificación y también porque sirven para el traslado de basura de otro tipo.
.

Bolsa de tela permite ahorrar

.

Lidema impulsa campañas a nivel nacional para sustituir el uso de bolsas plásticas por las de tela, que se convierte además en una alternativa de economía.
.

“Los voluntarios ambientalistas de Bolivia pensamos que, en ámbitos urbanos, una bolsa de tela bien utilizada evita en promedio que 400 bolsas plásticas sean liberadas al ambiente en un año”, sostiene Alvarado asegurando que es posible evitarle al Planeta unas siete millones 200 mil bolsas plásticas en dos años.
.

Tomando en cuenta que las bolsas plásticas se venden en paquetes de 100, se evitaría la compra de 72.000 paquetes en el país haciendo que, por ejemplo, los vendedores de pan ahorren 360 mil bolivianos en comprar estas bolsas, con apenas una inversión en efectivo de 63 mil bolivianos, logrando una eficiencia de 5 bolivianos ahorrados por cada boliviano invertido.
.

La generación de bolsas plásticas y las botellas pet representa el 8,5 por ciento de los residuos sólidos que se generan diariamente en las ciudades del país, según Lidema.
.

El mismo estudio señala que en Cochabamba se producen 34 mil kilogramos diarios de plásticos, 46 mil diarios en La Paz, 25 mil en El Alto, 9 mil en Oruro y 46 mil kilos en Santa Cruz.
.

“Esto nos da una idea de la cantidad de botellas y bolsas que se venden diariamente”, expresa el coordinador de Lidema.
.

DATOS PARA TOMAR EN CUENTA.

Se utilizan miles de bolsas en compras

.

Sólo en las compras que se realizan en las mañanas como el pan y otros productos en Bolivia se utiliza alrededor de un millón 300 mil bolsas plásticas. De esta cifra 96 mil bolsas corresponden a los cochabambinos.

.

Dos bolsas por día por cada ciudadano

.

Desechos Si por cada vecino de la ciudad de Cercado se toma en cuenta que se desechan dos bolsas nylon, el cálculo asciende a que diariamente se generan al menos un millón 200 mil bolsas plásticas en Cochabamba. Son plásticos que se desechan sin previa clasificación.

.

Las bolsas de tela son una alternativa

.

Reducción En un año podría evitarse que 400 bolsas plásticas se liberen al ambiente si en su lugar se utilizan bolsas de tela en la ciudad de Cercado. Esta práctica liberaría al Planeta de siete millones 200 mil bolsas en dos años.

.

8,5: Es el porcentaje de basura plástica

.

Lidema Según los estudios, el 8,5 por ciento de los residuos sólidos que se genera cada día en las ciudades de Bolivia corresponde a la generación de bolsas plásticas y botellas pet. Diariamente en Cochabamba se generan 400 toneladas de basura, de éstas 34 mil kilos son plásticos./Opinión/

Las ballenas tienen una precisión admirable al nadar, igual que un GPS

Un grupo de científicos de Nueva Zelanda indicó, tras un largo estudio, que las ballenas jorobadas tienen la capacidad de poder navegar durante semanas, varios miles de kilómetros en una casi exacta en línea recta, sugiriendo que esos cetáceos son tan precisos como un GPS (Sistema de Poscionamiento Global) para determinar su ubicación exacta.

La facultad de nadar en línea recta no es exclusiva de las ballenas, dado que otros animales como los tiburones y pingüinos también suelen hacerlo, pero según el científico Travis Horton, quien es jefe de las investigaciones de la Universidad de Canterbury, señaló a los medios de prensa “lo que diferencia a las ballenas jorobadas es que son capaces de mantener el rumbo en enormes distancias" y, además, dijo que aquellos cetáceos son “sorprendentemente precisos”.

Las investigaciones aún se hallan en fase de documentación de las rutas oceánicas de las migraciones balleneras, y todavía no ha sido posible determinar cómo los animales evitan desviarse del curso y conseguir mantener la precisión en la navegación a pesar de las corrientes marinas y otras variaciones meteorológicas.

Posible explicación

Travis Horton y su equipo de investigadores siguen desde el año 2003, dotados de  tecnología vía satélite a 16 ejemplares de ballenas jorobadas entre las costas Brasileras, las Islas Cook y Nueva Caledonia, en el Pacífico Sur, hasta las aguas antárticas.

Creen que esos animales utilizan una combinación de campos magnéticos que se originan de la Tierra y la posición del sol u otros cuerpos celestes para orientarse.

EFE y Agencias

Los impactos ambientales a un año del derrame de petróleo en el Golfo de México

Derrame de petróleo/BBC (hacer clic para agrandar la imagen).-

El pasado año, en abril de 2010, una terrible explosión y posterior colapso de una plataforma petrolera de Deepwater Horizon, que trabajaba para la empresa British Petroleum, cegó la vida de 11 trabajadores y se constituyó en la peor catástrofe medio ambiental en el Golfo de México.

Pasado un año, nos preguntamos ¿qué impacto ambiental tuvo el derrame sobre la vida de la región?

.

Humedales

.

La zona posee numeroso humedales que sirven de sostento importante a varias especies migratorias. El clima y las acciones de prevención y mitigación evitaron que se agrave la situación pero el crudo derramado afecto a otros tantos.

.

Mamíferos marinos
.

Petróleo en Chandeleur Islands.-

Causa seria preocupación el incremento de la mortalidad de delfines mulares o de nariz de botella.

Algunos científicos indican que la tasa de mortalidad se incremento en 50 veces  a las cifras publicadas.

En la primera temporada de cría desde el accidente petrolero, el número de delfines jóvenes muertos que llegaron a las costas aumentó considerablemente. La causa exacta se desconoce pero podemos ir ya suponiendo.

.

Costa afectada

.

El accidente fue en la veintena de abril y el crudo empezó a llegar a la costa en junio de 2010 afectando cientos de kilómetros de costa a lo largo de los estados del Golfo, desde Florida hasta Luisiana.  El clima y los casi 4.000 kilómetros de barreras instaladas evitaron que el impacto sea peor.

.

Tortugas marinas
.

Después del derrame, 25.000 huevos de tortuga fueron trasladados del Golfo a la costa atlántica del Estado de Florida. Esta medida se consideró necesaria para evitar la muerte en las aguas contaminadas de toda una generación de tortugas marinas. Las tortugas, antes del accidente, ya se hallaban dentro de las especies en peligro.

.

Aves

.

Más de 120 especies de aves fueron seriamente afectadas, de ésas, casi la mitad murieron con causas directas de los efectos del crudo vertido; por ejemplo, el pelícano marrón, quien se zambulle dentro del agua de mar para pescar. Según algunos conservacionistas, los efectos hubiesen sido más letales si no se decidía inundar zonas de cultivo para crear humedales "transitorios" para las aves migrantes.

.

La magnitud del derrame

.

La mancha de crudo o llamada "marea negra" abarcó miles de kilómetros cuadrados durante los tres meses en los que no se pudo controlar el pozo subterráneo de petróleo. De los 4,9 millones de barriles vertidos, sólo 800.000 fueron recogidos, cerca a 265.000 barriles fueron quemados en la superficie marina y se emplearon 6,8 millones de litros de disolventes. /BBC/Wikimedia Commons/Natura - Medio Ambiental